Lu dans le Figaro.fr ce soir : lien
Amiante: un ex-industriel mis en examen
AFP 24/11/2009 | Mise à jour : 18:42 |
24 novembre 2009
22 novembre 2009
Campagne de mesures à Saint Génis des Fontaines
En cette grisâtre après-midi de dimanche de fin novembre, UMPLO s'est déplacée à Saint Génis des Fontaines.
Nous avions fait la promesse à James Collet, kinésithérapeute, de faire des mesures au voisinage du château d'eau qui jouxte son cabinet.
Rappelons que James est atteint d'une très grave maladie et qu'il s'interroge sur l'implication des rayonnements qu'il a subis de la part des antennes.
Les Villeneuvois se rappellent de l'émotion qu'avait suscitée son témoignage lors de la réunion du 16 mai dernier organisée par UMPLO à la Salle des Fêtes.
James Collet. L'émotion se lie sur les visages du public
On se rappellera aussi de la réponse d'André Aurengo à l'inquiétude du père de James Collet quelques jours plus tard : "Non monsieur, votre fils n'est pas une victime des antennes. La maladie de votre fils n'est qu'une triste coïncidence".
M. Collet face à André Aurengo
Saint-Génis donc.
Nous allons faire des mesures en milieu de dimanche après-midi, donc à une période d'activité très faible sur le réseau de téléphonie mobile. Il faudra considérer les mesures comme des minima et y apporter un coefficient de corrélation que nous estimerons au jugé à 2 fois.
C'est à dire que si l'on mesure 1V/m on pourra sans exagérer extrapoler la mesure à une valeur maximale de 2V/m.
Le château d'eau est vraiment encore plus laid que le nôtre. Mais qu'est ce qu'il est laid !
Ce qui surprend c'est qu'on voit très peu d'antennes. Tout le contraire de celui de Villeneuve.
Ce qu'on ne sait pas encore mais que les riverains vont nous expliquer c'est que les affreuses goulottes verticales que nous croyions en métal sont en réalité en composite et cachent des antennes. Et là nous comprendrons mieux pourquoi les mesures que nous avons réalisées à la porte du cabinet de James Collet sont aussi fortes.
devant l'entrée : un "peu moins" de 0,8V/m
sur le parking, devant le mur, plus de 1V/m
On le voit bien sur les photos : on est juste SOUS le château d'eau, à quelques mètres, et les valeurs mesurées, pourtant en trafic minimal, sont bien au-dessus des 0,6V/m recommandés par les associations.
Nous n'avons pas pu effectuer de relevés à l'intérieur mais notre expérience nous permet d'évaluer des valeurs de champ de l'ordre du V/m au minimum (et en période creuse !), donc 2V/m valeur extrapolée.
Quand UMPLO réalise des mesures avec ce bel appareil jaune fluo cela attire aussitôt les riverains curieux. Et alors nous partons faire des mesures dans les jardins, dans les étages,...
Et là les relevés sont assez faibles pour les plus chanceux (moins de 0,2V/m) et parfois plus délicats chez d'autres (nous avons relevé de 1 à 1,5V/m).
C'est la tragique loterie des riverains d'antennes relais.
À cette loterie tous les opérateurs ont toutes les chances de gagner plein d'argent mais presque tous les riverains ont toutes leurs chances (!) de perdre la santé.
Nous avons ainsi rencontré une dizaine de personnes agacées, voire en colère pour certaines, de devoir subir cette irradiation contre leur volonté (leur maire a dû avoir de sacrés bourdonnements d'oreilles).
Et quand on voit les mesures sur l'afficheur de l'instrument on prend vraiment conscience que les rayonnements sont là. Invisibles mais bien présents.
Et ça cela fait réfléchir. Voir l'invisible, par le biais d'un pourtant tout petit appareil, cela fait vraiment réfléchir.
Certains poussent un soupir de soulagement si les mesures sont "bonnes", c'est à dire inférieures à 0,2 V/m. D'autres vont maintenant vivre en sachant qu'ils sont exposés en permanence à plus de 1 ou 2 V/m.
Cela fait d'autant plus réfléchir que dans la maison mitoyenne "le voisin" est mort du cancer et que sa veuve lutte à son tour contre la terrible maladie ... et que James, le jeune kiné du coin n'a pas trop la forme non plus ...
Alors, si toutes ces souffrances sont vraiment dues aux antennes, et on le saura un jour, il faudra bien que quelqu'un paye. Et les élus irresponsables et/ou vénaux qui ont permis leur installation seront les premiers à payer la note.
il y a quand même plus d'oiseaux que sur le château d'eau de Villeneuve !
Moins de paraboles FH tueuses d'oiseaux ...
c'est pénible cette rumeur tenace des 14 antennes
LA CLAU.net publie aujourd'hui un article annonçant la réunion de Palau del Vidre organisée mercredi prochain par nos amis de la fédération AGORA.
Très bien, excellente démarche.
MAIS : on lit encore dans l'article, comme on l'a déjà lu dans le papier de Brigitte Perucca dans "le Monde" que l'ANFR ne reconnaît QUE 14 antennes à Villeneuve.
C'est quand même un peu fort de café quand on se rappelle que l'ANFR elle-même, nous a envoyé en janvier 2009 un document recensant la totalité des antennes de notre château d'eau : 18 antennes panneau et 7 antennes parabole, soit 25 antennes.
Nous n'avons vu aucun démontage, donc il y a bien 25 antennes.
Le document de 96 pages est consultable ici.
Un grand merci aux rédacteurs de LA CLAU qui relaient sans cesse les informations sur notre combat pour le déplacement des antennes.
Mais, s'il vous plaît, lisez ce document et convenez une fois pour toutes qu'il y a bien 25 antennes.
Remarquons, que même SEULEMENT (!) 14 antennes cela serait déjà bien suffisant pour susciter un mouvement de légitime réprobation.
En preuve supplémentaire : les 5 fichiers reçus de l'ANFR le 6 janvier 2009 que nous avons regroupés en un document unique de 96 pages.
Prenons par exemple le fichier Orange umts 504255.
On lit dans les informations du fichier que son créateur est bien SERRES (Véronique Serres de l'ANFR) et qu'il a été édité suite à une demande par mail d'un mât pour les ondes.
20 novembre 2009
Réunion à Palau del Vidre
Le 25 novembre à 19 h à Palau-del-Vidre, AGORA, fédération de protection de l'environnement, organise une réunion autour des antennes-relais.
La Présidente d'UMPLO, Maryse Battle et Daniel Oberhausen, conseiller scientifique de PRIARTEM, interviendront au cours de la soirée et vous pourrez certainement leur poser toutes vos questions.
Venez nombreux et amenez famille et amis.
l'attestation du Maire, on se l'arrache !
Devant le succès rencontré par l'initiative citoyenne "ATTESTATION D'INNOCUITÉ" d'UMPLO avec la participation de notre bonne maire, nous mettons au téléchargement une version "de luxe" que vous pourrez imprimer EN COULEURS, faire encadrer et qui, pendant de nombreuses années égayera avec classe votre intérieur.
On voit en fond de page une magnifique photo de notre première élue discutant en aparté avec le professeur renommé, André Aurengo, de la non dangerosité des antennes qu'elle a fait installer sur notre château d'eau.
Attention : votre attestation est un objet précieux, aussi ne pas oublier de la faire signer en mairie par votre Maire, faute de quoi elle n'aurait aucune valeur.
19 novembre 2009
le journal d'UMPLO N°2
Tout frais sorti de l'impression le "Journal d'UMPLO" numéro 2 est depuis ce matin distribué dans tous les foyers Villeneuvois.
Au sommaire :
- Et oui, il y a bien 25 antennes
- un peu de technique : la puissance des antennes
- les sites sensibles reconnus de Villeneuve : les écoles et la garderie
- les dernières recommandations de l'AFSSET
- UMPLO dans "Le Monde"
- et, un cadeau offert par UMPLO pour assurer votre avenir santé, "l'attestation d'innocuité", modèle individuel gratuit
Et en plus il est en téléchargement gratuit ici : journal UMPLO N°2
Aurengo, le retour
L'expert préféré de notre bonne maire revient en Roussillon ce vendredi 20 novembre.
Après sa conférence à Villeneuve en mai dernier, un membre d'UMPLO avait demandé à André Aurengo, qui remontait à pied de la salle des Fêtes vers la Mairie, S'IL AVAIT VU DE PRÈS LES ANTENNES DU CHÂTEAU D'EAU.
Et bien NON, le Professeur était venu dire aux Villeneuvois qu'ils ne risquaient rien, mais il n'avait même pas daigné s'informer visuellement.
On lui a alors proposé de faire deux cents mètres de plus et de venir AU MOINS voir de quoi il avait parlé.
Et bien à nouveau NON, le Professeur s'est dit trop fatigué pour faire ces quelques pas.
Mais IL A PROMIS DE REVENIR.
Voyons s'il profitera de sa venue à Perpignan ce vendredi pour faire un saut à Villeneuve et voir enfin les antennes du château d'eau dont il nous a certifié la totale innocuité.
NE RÊVONS PAS TROP !
Jacqueline Irles et son ami André Aurengo
Pour se faire une idée plus réaliste des "qualités" de la sommité on peut consulter cette page sur le site de Next-Up : http://www.next-up.org/France/Academie_de_Medecine.php
Une lecture un peu technique : l'avis d'A. Aurengo sur les retombées du nuage de Tchernobyl en France : http://www.sfen.org/fr/themes/aurengo.pdf
et l'avis des membres de la commission d'évaluation sur le comportement d'A. Aurengo : http://www.acro.eu.org/cp050506.html
À lire aussi l'article suivant :
Nuage de Tchernobyl et bruit des éoliennes : les dérives du Pr Aurengo et de l'Académie de médecine
Pour tout ce qui touche à l'atome, l'Académie de médecine s'en réfère à un de ses plus éminents membres, le Professeur André Aurengo, Chef du service de médecine nucléaire du Groupe Hospitalier Pitié-Salpétrière.
Ce personnage n'a jamais caché son engagement total en faveur de l'atome : il siège au Conseil d'administration d'EDF, et est expert auprès de l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA). Il s'est par ailleurs régulièrement inscrit en faux concernant d'éventuelles victimes du nuage de Tchernobyl en France.
Ainsi, le 31 janvier 2002, l'AFP rapportait les déclarations d'André Aurengo depuis Ajaccio où il s'était déplacé pour mener sa croisade pronucléaire : "Il n'y a pas d'argument scientifique qui conduise à penser que l'augmentation du nombre de ces cancers soit lié à un "effet Tchernobyl", dont les conséquences sont probablement négligeables en France".
Quelques semaines plus tard, le 24 février 2002, la Criirad (*) et le géologue André Paris publient un atlas qui révèle de façon détaillée la contamination du territoire français par le nuage de Tchernobyl, cachée jusque là par les autorités.
En catastrophe, le gouvernement crée, deux jours plus tard, un "Groupe de travail" dans le but évident d'enterrer la vérité et, pour ce faire, il en attribue la présidence à… André Aurengo qui se met aussitôt au non-travail.
Pas de chance pour lui, le 24 avril 2003, l’IRSN (**) publie une carte de la contamination de la France par le nuage de Tchernobyl. Il s’agit d’un véritable évènement pare que, pour la première fois, un service d’Etat publie une carte très proche de celle de la Criirad.
Quelques jours plus tard, le 4 mai 2003, le professeur André Aurengo écrit aux ministres de la Santé et de l’Ecologie pour protester contre l’IRSN ! Il se déclare "consterné que de tels résultats, méthodologiquement aussi contestables et très probablement faux, aient pu être diffusés sans aucune validation scientifique".
Le gardien du temple radioactif montre les dents, quitte à s'en prendre non seulement aux antinucléaires mais aussi aux scientifiques d'Etat de l'IRSN : d'ailleurs, le 5 avril 2006, la fameuse carte 2003 de l'IRSN a définitivement été enterrée par un étrange "Comité scientifique", mis en place à dessein en 2004, et comprenant... le Pr Aurengo !
Mais, non content de soutenir le nucléaire, le Pr Aurengo dénigre aussi les énergies renouvelables, et ce pour des rasions... de santé ! En se déclarant le 23 mars inquiète face à ce que l'on a du mal à qualifier de "péril éolien", l'Académie de médecine a franchi une étape supplémentaire dans sa ridicule croisade en faveur de l'atome.
Déjà, le 2 juillet 2003, l'Académie avait officiellement pris position pour la filière nucléaire "dans la mesure où elle s’avère avoir le plus faible impact sur la santé par kilowatt produit par rapport aux filières utilisant des combustibles fossiles, les biomasses ou l’incinération des déchets ou même les énergies éolienne et photovoltaïque".
Oui, déjà, les éoliennes étaient considérées comme plus dangereuses que les centrales nucléaires !
Ceci dit, il est bien possible que, ivi ou là, des éoliennes aient été installées trop près de certaines habitations. Mais les accusations portées par l'Académie de Médecine ne peuvent que sombrer dans le ridicule dans la mesure où elle ne s'inquiète pas - bien au contraire - des dangers bien réels dus au nucléaire.
Qui plus est, les industriels de l'éolien ont réalisé de substantiels progrès concernant les mécanismes, désormais quasi silencieux.
C'est bien le contraire concernant l'industrie de l'atome qui bafoue allègrement les textes légaux qui sont censés limiter ses rejets (radioactifs et chimiques) dans l'environnement. A tel point qu'un arrêté pris le 31 janvier 2006 a complètement remis en cause les dispositions d'un précédent arrêté (du 31 décembre 1999), lequel imposait une mise en conformité des rejets des centrale au 15 février 2006.
Les (nombreuses et récurrentes) infractions de l'industrie nucléaire ont donc été subitement légalisées, de même que les dangers ainsi générés pour la santé publique. Que fait l'Académie de médecine ? Que fait le Pr Aurengo ? Au moment où ses amis pronucléaires décident d'enfouir les déchets nucléaires, il tente d'enfouir la vérité sur Tchernobyl. C'est sûrement cela la "transparence nucléaire".
(*) Commission de Recherche
et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité
(**) Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
Pour avoir une idée plus précise voici la carte des dépôts de césium 137 liés à l'explosion de la centrale de Tchernobyl :
18 novembre 2009
Inscription à :
Articles (Atom)